从数据角度分析《2019主持人大赛》一(20191026)

伴随着2020.02.02,2019央视主持人大赛最后一期的播出,备受全国人民关注的央视主持人大赛落下帷幕,邹韵,蔡紫分别荣膺 新闻类,文艺类金奖。大家不禁感叹,两位冠军实至名归。

这个比赛考察主持人的脚力、眼力、脑力、笔力,外加一点魅力(我自己加的)。

可以说能参加这个比赛的每一名主持人都足够的优秀,但是比赛嘛,总要决出个高下,分出个雌雄。而这次的“央视主持人大赛”真可谓是网上一直传说的“神仙打架”。

本次无论是作为举办单位的中国中央电视台,还是评委,还是参赛选手,还评分规则,使用的信息化手段,都可以说是国内主持人行业中的顶尖,没有第二。我们在欣赏节目的同时对一些选手的得分也不乏存在一些疑惑。
带着疑惑,在网上发现很多网友对于主持人大赛的一小部分选手得分持有一定的争议。俗话说得好,外行看热闹,内行看门道。以前对于行业技能的评判,内行人更有话语权,但是随着信息化水平的不断提高,人工智能,深度学习越来越多的参与到人类的生活生产当中去。xty19想借助信息化手段对主持人大赛的评分做进一步的分析。这只是一个尝试,自己才疏学浅,仅仅是技术的搬运工与使用者,如果本文存在严重的技术性问题,请各位批评指正。自己一定第一时间做出改正!
分析介绍
分析内容:《中央广播电视总台2019主持人大赛》20191026期
分析角度:本次分析从“感性”和“理性”两个角度分析。
分析工具:python下TensorFlow,excel。
相关工具:sketch,Gif Brewery3。
代码库:人脸识别代码库:gitee.com/52itstyle/Python/tree/master/Day09
20191026期主持人:撒贝宁
20191026期点评嘉宾:康辉,董卿
20191026期评委阵容(排名不分先后):
王冠、高博、刘欣、朱迅、鲁健、敬一丹、李洪岩、俞虹、邵京京、秦新民、丁勇、王文昌、陈临春、王璐、赵赫、王广令、许强

参赛选手:
新闻类:姚轶滨、邹韵、王宇彤、张安琪、赵思衡、果欣禹
文艺类:尹颂、付琰、孙鹏飞、龚凡、李莎旻子、迟茜

20191026第一赛段结果信息:

首先是“感性分析”
分析原理:对主持人大赛视频,进行人脸识别截图,通过评委选手等面部表情判断与打分是否相符。
篇幅有限这里分析新闻1号,2号,文艺1号,2号,以及文艺5,6号(网上争议较大)。
新闻类1号姚轶滨:
选手得分:

表情截图:

得分表情对照表:

新闻类2号邹韵:

选手得分:

表情截图:

得分表情对照表:

文艺类1号尹颂:

选手得分:

表情截图:

得分表情对照表:

文艺2号付琰:

选手得分:

表情截图:

得分表情对照表:

文艺类5号李莎旻子:

选手得分:

表情截图:

得分表情对照表:

文艺类6号迟茜:

选手得分:

表情截图:

得分表情对照表:

结论:我就不多说了,有图有真相的。

一般来说欣赏东西时流露出的表情是没法骗人的。。。当然除了演员。

接下来是“理性分析”

分析原理:对主持人大赛中评委评分在excel进行统计分析。(貌整张图片显示不全,我会分别截图)

新闻得分统计

文艺得分统计

评委打分稳定性:

数据进行分析:

名字解释:

方差(描述概率,统计数据波动情况,数值越小,越稳定)

稳定性(用每个评委的打分与本次选手平均分做差值,在进行求方差,求出评委的打分方差,数值越小越稳定)。

首先说下最后一个图,评委打分稳定性,可以看出,

陈临春,秦新民打分 稳定性较差。

而赵赫打分最为稳定。

再来是新闻类,

专业评分最高:由邹韵获得,分数为:97.700

大众评分最高:由果欣禹获得,分数:96.456

方差最大的是果欣禹,次之是赵思衡。

方差最小的是邹韵。

分析:可见评委对邹韵的打分波动性最小,而对于果欣禹波动性最大,果欣禹演讲形式上看,她借助辅助人工智能虚拟主播“小果果”,这个很吸引人,科技前沿,所以其大众评分很高,但是专业评委对其评分波动很大,私认为:主持人大赛主体展现内容是主持人自身能力,所以评委打分的主观性就体现出来了,因此果欣禹的得分波动较大,但也很正常。

在让我们看看文艺类,

专业评分最高:由尹颂获得,分数为:96.824

大众评分最高:由果欣禹获得,分数:96.507

方差最大的是李莎旻子,次之是尹颂,迟茜。

方差最小的是孙鹏飞。

分析:

大众评委得分最高的是李莎旻子,这个可能和她之前的经历有关,有一定群众基础。

专业性得分波动性最小的是孙鹏飞,波动最大的是李莎旻子,次之是尹颂,迟茜。

尹颂得分的波动性大的一个原因是,评委中陈临春主任与尹颂有过交集,这个一定程度上产生了附加分,这就好找工作碰到一个对你印象好的熟人一样,但是这并不不有失公允,反而很公正,因为他对选手更了解。

剩下的矛盾集中到李莎旻子和迟茜两个人身上了。

我们看下两个人的数据对比:

我们惊奇的发现:

李莎旻子的分数有些奇怪,如果我没看错,她的数据好像是忽高忽低。。。这样的打分数据是不稳定的,很大程度上是在受主观情绪的影响。

而迟茜的得分,整体偏低。我们在回顾一下之前的表情

李莎旻子:

迟茜:

 好像看来表情方面两个人打了个平手(迟茜最后一部分结束,选手鼓掌那段没截图,主要截取过程中的,结尾部分可能是象征性鼓掌),无论是评委还是选手对于李莎旻子和迟茜的表演都有些许“迷惑”,但是如果表情类似的话,得分应该是比较接近的,而结果事与愿违。。。
 我们再看看点评嘉宾:
 董卿对李莎旻子: 
 你的表达有一个特别好的地方,是你很有对象感。你的节奏几乎是完美的。因为都是干这行的,知道这是靠一遍又一遍的磨练才能在台上有这样一个绽放。
 董卿对迟茜:
 你三分讲述的选题非常好,让我们看到了人间之希望。但是,你要把这段话讲得真的有希望,真的有爱,把这些话能够说到我们心里去,让我想认识那个画画的男孩。如果你做到了这点,可能就说明做得更好了。
 私认为:这可能就是专业点评和业余点评的差别,外行看热闹,我们仅仅主观认为迟茜讲述得很好。。。但是从专业角度来说,迟茜还有一定差距。
 总结: 
本文章通过“感性”和“理性”两个方面对主持人大赛的一场比赛进行了分析,无论是从“感性的表情”还是从“理性的数据”上来看,都印证了网友产生争议有一定的合理性,从数据角度出发,的确数据方差展现了打分存在较大的波动性。而争议终究只是争议,主持人大赛从整体上来说真的是相当成功,这点获得了大家的肯定,也许随着大家慢慢对主持人这个特殊行业的理解,我相信以后对于主持人打分的争议会慢慢散去,最后化成一段美好的回忆留在每一个喜爱主持人大赛的观众心中。
最后,也希望大家可以畅所欲言,对本文有建议,意见都可以留言,自己看到合理的建议会尽量回复大家。我是xty19,一位互联网从业者,下次见(如果大家喜欢,继续对主持人大赛进行分析)。

留下评论